<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:georss="http://www.georss.org/georss" xmlns:geo="http://www.w3.org/2003/01/geo/wgs84_pos#" xmlns:media="http://search.yahoo.com/mrss/"
		>
<channel>
	<title>Kommentarer till Den privata sfären och de rosa små elefanterna i taket.</title>
	<atom:link href="http://akuhujan.wordpress.com/2008/05/04/den-privata-sfaren-och-de-rosa-sma-elefanterna-i-taket/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://akuhujan.wordpress.com/2008/05/04/den-privata-sfaren-och-de-rosa-sma-elefanterna-i-taket/</link>
	<description>- det privata är politiskt. get used to it.</description>
	<lastBuildDate>Sat, 29 Aug 2009 01:16:30 +0000</lastBuildDate>
	<generator>http://wordpress.com/</generator>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
		<item>
		<title>Av: veganeller</title>
		<link>http://akuhujan.wordpress.com/2008/05/04/den-privata-sfaren-och-de-rosa-sma-elefanterna-i-taket/#comment-935</link>
		<dc:creator>veganeller</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 25 Jun 2008 22:27:00 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://akuhujan.wordpress.com/?p=147#comment-935</guid>
		<description>eftersom detta är min första kommentar på denna bloggen vill ja börja med att berätta, för er som kanske inte redan visste, att det finns ett fantastiskt gammalt band som heter embrace som gjort en låt, no more, som av slutas med orden &quot;your emotions are nothing but politics&quot;. så, dagens band, skiv och låttips.

till ämnet då. jag hatar hur det är svenskars största dygd (ja, jag är själv hel, ur, tvär och toksvensk om det nu har nått med nått att göra) att inte låtsas om stora känslor och hur det i det sociala spelet ingår att inte prata om konflikter, framför allt inte personliga sådana, eftersom det är något man skäms över och fasaden är viktigare än allt annat. man vill ju inte orsaka obehag för nån annan i onödan. 

och vad gäller allt som skulle kunna kallas konflikhantering beträffar så tror jag vi måste prata om saker, även om dom traditionellt ses som privata eller skuld och skambelagda. ut med liken ur garderoben bara, hur ska vi annars kunna lösa några av alla våra problem? om det sen handlar om hur någons partner beter sej eller vad man röstar på eller vad man egentligen tycker om sjuksköterskestrejken kvittar mej lika, fram för mer högljudda, passionerade debatter.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>eftersom detta är min första kommentar på denna bloggen vill ja börja med att berätta, för er som kanske inte redan visste, att det finns ett fantastiskt gammalt band som heter embrace som gjort en låt, no more, som av slutas med orden &#8221;your emotions are nothing but politics&#8221;. så, dagens band, skiv och låttips.</p>
<p>till ämnet då. jag hatar hur det är svenskars största dygd (ja, jag är själv hel, ur, tvär och toksvensk om det nu har nått med nått att göra) att inte låtsas om stora känslor och hur det i det sociala spelet ingår att inte prata om konflikter, framför allt inte personliga sådana, eftersom det är något man skäms över och fasaden är viktigare än allt annat. man vill ju inte orsaka obehag för nån annan i onödan. </p>
<p>och vad gäller allt som skulle kunna kallas konflikhantering beträffar så tror jag vi måste prata om saker, även om dom traditionellt ses som privata eller skuld och skambelagda. ut med liken ur garderoben bara, hur ska vi annars kunna lösa några av alla våra problem? om det sen handlar om hur någons partner beter sej eller vad man röstar på eller vad man egentligen tycker om sjuksköterskestrejken kvittar mej lika, fram för mer högljudda, passionerade debatter.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Av: Robert</title>
		<link>http://akuhujan.wordpress.com/2008/05/04/den-privata-sfaren-och-de-rosa-sma-elefanterna-i-taket/#comment-923</link>
		<dc:creator>Robert</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 25 May 2008 20:51:52 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://akuhujan.wordpress.com/?p=147#comment-923</guid>
		<description>Viktigt är nog dock att båda är öppna om just att man är öppna, tror jag. Det är liksom inte självklart att vare sig den ena eller den andre, tjej eller kille, är med på noterna när det gäller att som du säger &quot;riva murarna&quot;. 

Men det är intresant, och lite tankeväckande för mig som faktiskt tidigare har slagit över lite åt tankesättet ibland att &quot;det privata är heligt.&quot; Själv kan jag nog dock säga rakt av att relationsanarki inte är något för mig över huvud taget. Men to each of their own. :)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Viktigt är nog dock att båda är öppna om just att man är öppna, tror jag. Det är liksom inte självklart att vare sig den ena eller den andre, tjej eller kille, är med på noterna när det gäller att som du säger &#8221;riva murarna&#8221;. </p>
<p>Men det är intresant, och lite tankeväckande för mig som faktiskt tidigare har slagit över lite åt tankesättet ibland att &#8221;det privata är heligt.&#8221; Själv kan jag nog dock säga rakt av att relationsanarki inte är något för mig över huvud taget. Men to each of their own. <img src='http://s.wordpress.com/wp-includes/images/smilies/icon_smile.gif' alt=':)' class='wp-smiley' /> </p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Av: S</title>
		<link>http://akuhujan.wordpress.com/2008/05/04/den-privata-sfaren-och-de-rosa-sma-elefanterna-i-taket/#comment-922</link>
		<dc:creator>S</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 24 May 2008 16:17:55 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://akuhujan.wordpress.com/?p=147#comment-922</guid>
		<description>Jag tycker det du säger är asbra. Jag vill att min partner ska kunna prata med andra om mig - om jag behandlar henne taskigt men hon har svårt att se det för att hon är mitt i vår relation, så hoppas jag att nån av hennes vänner ser det och kan säga det till henne. Men då förutsätter det att man faktiskt pratar om sin relation med nån annan. Mer prat, mindre hemliga parliv!</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Jag tycker det du säger är asbra. Jag vill att min partner ska kunna prata med andra om mig &#8211; om jag behandlar henne taskigt men hon har svårt att se det för att hon är mitt i vår relation, så hoppas jag att nån av hennes vänner ser det och kan säga det till henne. Men då förutsätter det att man faktiskt pratar om sin relation med nån annan. Mer prat, mindre hemliga parliv!</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Av: Anna</title>
		<link>http://akuhujan.wordpress.com/2008/05/04/den-privata-sfaren-och-de-rosa-sma-elefanterna-i-taket/#comment-921</link>
		<dc:creator>Anna</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 21 May 2008 15:59:35 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://akuhujan.wordpress.com/?p=147#comment-921</guid>
		<description>Hm. Jag hänger med hela vägen om att allt är politik och i princip ska kunna talas om öppet. 

Och det funkar ganska lätt på en väldigt privat nivå - lämna ut sig själv. Och en väldigt allmängiltig nivå - prata om det generella, eller en inte allt för liten och utpekad grupp - där det inte är på så tät nivå att enskillda känns igen (säger man tex mina vänner, min familj gör si eller så kan ju ändå enskillda individer vara anorlunda - ingen blir direkt utpekad) Men när man skriver om den man lever med - oavsett om det är en partner/barn/vän - så blir orden formulerade om en annan individ. 

När man skriver om sig själv får man själv ta eventuella smällar - och framför allt har man all &quot;inside information&quot;. Det har man aldrig om en annan människa - hur väl man än tycker sig känna personen

Men det är svårt. För det är ändå viktigt att kunna prata/skriva om det. Om man ska våga sig på det otroligt riskfyllda monogama projektet behöver man ju sin omgivning, sina referenspunkter och den klarhet det ger att formulera det som rör sig i hjärnan med någon annan och få möta andra tankar</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Hm. Jag hänger med hela vägen om att allt är politik och i princip ska kunna talas om öppet. </p>
<p>Och det funkar ganska lätt på en väldigt privat nivå &#8211; lämna ut sig själv. Och en väldigt allmängiltig nivå &#8211; prata om det generella, eller en inte allt för liten och utpekad grupp &#8211; där det inte är på så tät nivå att enskillda känns igen (säger man tex mina vänner, min familj gör si eller så kan ju ändå enskillda individer vara anorlunda &#8211; ingen blir direkt utpekad) Men när man skriver om den man lever med &#8211; oavsett om det är en partner/barn/vän &#8211; så blir orden formulerade om en annan individ. </p>
<p>När man skriver om sig själv får man själv ta eventuella smällar &#8211; och framför allt har man all &#8221;inside information&#8221;. Det har man aldrig om en annan människa &#8211; hur väl man än tycker sig känna personen</p>
<p>Men det är svårt. För det är ändå viktigt att kunna prata/skriva om det. Om man ska våga sig på det otroligt riskfyllda monogama projektet behöver man ju sin omgivning, sina referenspunkter och den klarhet det ger att formulera det som rör sig i hjärnan med någon annan och få möta andra tankar</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Av: undertecknamn</title>
		<link>http://akuhujan.wordpress.com/2008/05/04/den-privata-sfaren-och-de-rosa-sma-elefanterna-i-taket/#comment-915</link>
		<dc:creator>undertecknamn</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 07 May 2008 07:48:44 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://akuhujan.wordpress.com/?p=147#comment-915</guid>
		<description>Satt och tänkte på en grej. Vad tror du om relationsananarki?
Är det en vettigt alternativ till dagens tokmonogami?
Fördelar, nackdelar?

Se det som en utmaning!

http://www.andie.se/index.php?title=relationsanarki&amp;more=1&amp;c=1&amp;tb=1&amp;pb=1</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Satt och tänkte på en grej. Vad tror du om relationsananarki?<br />
Är det en vettigt alternativ till dagens tokmonogami?<br />
Fördelar, nackdelar?</p>
<p>Se det som en utmaning!</p>
<p><a href="http://www.andie.se/index.php?title=relationsanarki&amp;more=1&amp;c=1&amp;tb=1&amp;pb=1" rel="nofollow">http://www.andie.se/index.php?title=relationsanarki&amp;more=1&amp;c=1&amp;tb=1&amp;pb=1</a></p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Av: undertecknamn</title>
		<link>http://akuhujan.wordpress.com/2008/05/04/den-privata-sfaren-och-de-rosa-sma-elefanterna-i-taket/#comment-914</link>
		<dc:creator>undertecknamn</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 07 May 2008 07:45:36 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://akuhujan.wordpress.com/?p=147#comment-914</guid>
		<description>Tjena

Jag och en polare satt och diskuterade en grej vi skulle vilja att att du kommenterar. Vad tror du om relationsananarki, är det en vettigt alternativ till dagens tokmonogami?
Fördelar, nackdelar?

Se det som en utmaning!

http://www.andie.se/index.php?title=relationsanarki&amp;more=1&amp;c=1&amp;tb=1&amp;pb=1</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Tjena</p>
<p>Jag och en polare satt och diskuterade en grej vi skulle vilja att att du kommenterar. Vad tror du om relationsananarki, är det en vettigt alternativ till dagens tokmonogami?<br />
Fördelar, nackdelar?</p>
<p>Se det som en utmaning!</p>
<p><a href="http://www.andie.se/index.php?title=relationsanarki&amp;more=1&amp;c=1&amp;tb=1&amp;pb=1" rel="nofollow">http://www.andie.se/index.php?title=relationsanarki&amp;more=1&amp;c=1&amp;tb=1&amp;pb=1</a></p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Av: Charlotte</title>
		<link>http://akuhujan.wordpress.com/2008/05/04/den-privata-sfaren-och-de-rosa-sma-elefanterna-i-taket/#comment-913</link>
		<dc:creator>Charlotte</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 05 May 2008 10:48:27 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://akuhujan.wordpress.com/?p=147#comment-913</guid>
		<description>Jag förstår hur du tänker och i viss mån har du förstås rätt. Men man behöver inte tänka särskilt länge på hur livet ter sig i det motsatta läget - när barriären mellan det privata och det offentliga är helt raserad - för att inse att det inte ter sig som ett för de flesta uthärdligt tillstånd. Panoptikon, Storebror med sin stasiapparat, Lillebror med sin mobilkamera ständigt redo osv... Kanske är det möjligt att man kan göra någon slags bodelning mellan begreppen &quot;privat&quot; och &quot;integritet&quot; på något konstruktivt sätt - men jag tvivlar....</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Jag förstår hur du tänker och i viss mån har du förstås rätt. Men man behöver inte tänka särskilt länge på hur livet ter sig i det motsatta läget &#8211; när barriären mellan det privata och det offentliga är helt raserad &#8211; för att inse att det inte ter sig som ett för de flesta uthärdligt tillstånd. Panoptikon, Storebror med sin stasiapparat, Lillebror med sin mobilkamera ständigt redo osv&#8230; Kanske är det möjligt att man kan göra någon slags bodelning mellan begreppen &#8221;privat&#8221; och &#8221;integritet&#8221; på något konstruktivt sätt &#8211; men jag tvivlar&#8230;.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
