Kommentarer till (Fel sorts) sex med en orosklump i magen.

Av: RedLib

RedLib — Mon, 04 Feb 2008 05:21:22 +0000

Att inte våga leva ut sin sexualitet för risken att inte bli trodd i en ev senare våldtäcktssituation var en ny vinkel. Jag tror nog det mer omedelbara sociala stigmat är mer hämmande men det var ett intressant tillägg. Dock en annan aspekt jag tänkte kommentera:

Män slipper mycket av ångesten, men förtrycket och hämmandet av kvinnlig sexualitet drabbar också (hetro) män indirekt. ”Män kan göra vad de vill i sovrummet” funkar ju bara så länge det finns någon att göra det med så det som hämmar kvinnlig sexualitet är lika hämmande för den manliga. Naturligtvis inte lika för alla – en del (med hög status) är opåverkade medan andra drabbas hårdare.

Detta är inte menat som en tävlan om vilka som lider värst – med ångest och stigma inräknat tror jag den ‘tävlingen’ är avgjord. Men bara ett konstaterande att mäns och kvinnors intressen är gemensamma här. Det finns ingen konflikt vad gäller att avskaffa skam utan bara en gemensam frigörelse!

Av: Patrick Högye

Patrick Högye — Thu, 24 Jan 2008 15:52:51 +0000

Ah, nu förstår jag hyllningen av min dagbok.

Jordan Maxwell påpekar att rättssalen är en uppenbar kyrklig institution. Allt från klädsel, möblemang, tittlar och det cermoniella tillvägagångsättet är grundat i den katolska kyrkan och där med också de moraliska värderingarna, inte alls så olikt vårt samhälle över lag. Specielt vårt samhälles lag! Dit hör också en indoktrinering utav det cermoniella, att du bör tycka, tänka och agera på ett specielt sätt på din arbetsplats för att passa in och avancera i dess hirarki.

Vad som behövs är att folk trotsar det cermoniella, det uppenbarligen indoktrinerade tanke, handling och värderings-praxis som existerar. Varför ställer sig ingen upp i salen och protesterar högt och ljudligt i salen? Varför tar ingen debatten där och då? För den utsattas skull? Nja, snacka om en björntjänst i sånna fall.

Av: akuhujan

akuhujan — Mon, 21 Jan 2008 00:15:46 +0000

Du har en poäng. Samtidigt är det helt uppenbart så att rättsväsendet behandlar vissa kvinnor lite mindre dåligt än vad det behandlar andra. Och det retar gallfeber på mig att jag, och många medsystrar, ägnar våra sexuella samliv åt att tänka ”okej, tänk om det här skulle kunna vändas mot mig på något sätt?” istället för att leva ut som sexuella subjekt i dessa givna situationer. Att sex för kvinnor alltid handlar om ångest, oro och äckel inför oss själva.

Av: Lisa

Lisa — Sun, 20 Jan 2008 21:41:26 +0000

Tveksam (om jag duger alltså:)

Men att det inte ens räcker med att vara 18 år och oskuld är ju kvinnan i Tito Beltran-rättegången ett bra bevis på. Hon fick idiotiska frågor som
”Du är troende sa du”
(om eventuell religiös övertygelse prompt ska ha någon betydelse i sammanhanget kan man ju lika gärna dra fram det faktum att Beltran är katolik och därför inte borde vara intresserad av sex utanför äktenskapet överhuvudtaget)

Och ”Du fick förmånen att åka med på en turne”.
(När hon i själva verket utförde ett slitsamt lönearbete.)

Kan bara dra slutsatsen att en våldtagen kvinna ALDRIG är tillräckligt ”ren” och ”oskyldig” i rättsväsendets ögon.