<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:georss="http://www.georss.org/georss" xmlns:geo="http://www.w3.org/2003/01/geo/wgs84_pos#" xmlns:media="http://search.yahoo.com/mrss/"
		>
<channel>
	<title>Kommentarer till Att aldrig kunna släppa garden.</title>
	<atom:link href="http://akuhujan.wordpress.com/2007/11/24/att-aldrig-kunna-slappa-garden/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://akuhujan.wordpress.com/2007/11/24/att-aldrig-kunna-slappa-garden/</link>
	<description>- det privata är politiskt. get used to it.</description>
	<lastBuildDate>Sat, 29 Aug 2009 01:16:30 +0000</lastBuildDate>
	<generator>http://wordpress.com/</generator>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
		<item>
		<title>Av: Monica</title>
		<link>http://akuhujan.wordpress.com/2007/11/24/att-aldrig-kunna-slappa-garden/#comment-764</link>
		<dc:creator>Monica</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 09 Dec 2007 20:00:58 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://akuhujan.wordpress.com/2007/11/24/att-aldrig-kunna-slappa-garden/#comment-764</guid>
		<description>Om Jan Guillou innan Onskan redan hade skrivit två &quot;självbiografiska&quot; romaner om två andra styvpappor som OCKSÅ hade misshandlat honom och varit sadister så kanske, kanske skulle man undra - oavsett att Guillous mamma skulle ha haft oturen att alltid träffa just den sortens män.

Om Guillous dessutom hade under årens lopp givit otaliga intervjuer om sina olika styvpappor och berättat vilka bra pappor de var för honom och hur mycket  han älskade dem så kanske skulle man återigen höja lite grann på ögonbryden. 

Och OM Guillou dessutom efter sista styvpappan skulle berätta på sin blogg att styvpappa nr 1 egentligen var helt ok pappa och att han alltid hade älskat honom som sin egen  son och att han alltid gillade Giullous hobbier och gav  beröm för dessa, så kanske, kanske skulle läsaren undra vad som egenligen gällde..</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Om Jan Guillou innan Onskan redan hade skrivit två &#8221;självbiografiska&#8221; romaner om två andra styvpappor som OCKSÅ hade misshandlat honom och varit sadister så kanske, kanske skulle man undra &#8211; oavsett att Guillous mamma skulle ha haft oturen att alltid träffa just den sortens män.</p>
<p>Om Guillous dessutom hade under årens lopp givit otaliga intervjuer om sina olika styvpappor och berättat vilka bra pappor de var för honom och hur mycket  han älskade dem så kanske skulle man återigen höja lite grann på ögonbryden. </p>
<p>Och OM Guillou dessutom efter sista styvpappan skulle berätta på sin blogg att styvpappa nr 1 egentligen var helt ok pappa och att han alltid hade älskat honom som sin egen  son och att han alltid gillade Giullous hobbier och gav  beröm för dessa, så kanske, kanske skulle läsaren undra vad som egenligen gällde..</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Av: Lisa</title>
		<link>http://akuhujan.wordpress.com/2007/11/24/att-aldrig-kunna-slappa-garden/#comment-763</link>
		<dc:creator>Lisa</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 02 Dec 2007 04:08:15 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://akuhujan.wordpress.com/2007/11/24/att-aldrig-kunna-slappa-garden/#comment-763</guid>
		<description>Bra skrivet!
Varför skulle Guillous egen &quot;Ondskan&quot; enbart vara en självbiografi medan Unnis bok är förtal? Exakt vad är skillnaden? Är det ena förtal är det andra det också. Fast jag tycker inte att ordet passar in i sammanhanget överhuvudtaget.

Att torterare och sadister skulle känna sig &quot;kränkta&quot; och &quot;utlämnade&quot; av att deras offer berättar om vad de fått utstå är ett oerhört litet problem i sammanhanget.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Bra skrivet!<br />
Varför skulle Guillous egen &#8221;Ondskan&#8221; enbart vara en självbiografi medan Unnis bok är förtal? Exakt vad är skillnaden? Är det ena förtal är det andra det också. Fast jag tycker inte att ordet passar in i sammanhanget överhuvudtaget.</p>
<p>Att torterare och sadister skulle känna sig &#8221;kränkta&#8221; och &#8221;utlämnade&#8221; av att deras offer berättar om vad de fått utstå är ett oerhört litet problem i sammanhanget.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
