Feministisk porr. Finns det eller är det ett begrepp som säger emot sig själv? Närstrid: Vanessa fick en del recensenter att sätta klackarna i taket. Numera finns det till och med företag som satsar på att göra feministiska porrfilmer. Funkar det eller ger det i praktiken bara porrindustrin ytterligare legitimitet?
Bilden ovan är kanske ett tecken på att kvinnor faktiskt efterfrågar olika sorters pornografi. I Japan, och därefter stora delar av världen, har June, tecknad porr som skildrar män som har sex med män, blivit en naturlig del av många kvinnors vardag. Ett tecken på att samhället blir mer jämställt och tar hänsyn till kvinnors efterfrågan av porr. Eller ett tecken på att kvinnor som vänder sig mot den objektifiering av kvinnor porr står för vänder sig till en marknad där kvinnor överhuvudtaget inte skildras; där objekten genomgående är män.
Porr som porr, kan man hävda och förkasta alla försök till feministisk pornografi (eller, hylla ännu ett tillskott på marknaden). Alternativet är att se så kallad femnistisk porr som det som slutligen kommer krossa mainstreamporrens kvinnosyn.
Vi kan anta att de flesta kvinnor inte vill konsumera kvinnoförnedrande porr. Att den genre många kvinnor väljer inte är ”feministisk porr” utan istället sådan som saknar kvinnliga aktörer kanske kan ge en ledtråd?
3 kommentarer
november 13, 2007 kl 11:02 f m
För det första måste man definiera vad man menar med feministisk för att dra en slutsats om feministisk porr är ett motsägelsefullt begrepp eller inte, och vad det är. Benar vi upp den feministisa politiska ideologin har vi tre utgångspunkter;
1). Kvinnor är förtryckta i sin egenskap av kvinnor. Här kan vi göra en första analys att i feministisk porr bör inte kvinnor delta. Sex mellan män är alltså inte ett helt fel spår.
2) Det personliga är politiskt. När din livstil ska föra en politisk agenda framåt säger det sig självt att en feminist avstå från delaktighet i sexindustrin över huvudtaget. Detta stärker teorin om porr utan kvinnor ytterligare.
3) Kvinnor kan endast utgå från kvinnliga erfarenheter. Detta är även en av anledningarna till att jag anser att ingen man kan kalla sig feminist. En man kan öppet stödja feminismen javisst, men att en man menar sig vara feminist är mer ett lätt sätt att dra fördel av den nu positiva vind som hundratals år av kvinnokamp fört fram. Personligen tror jag en och annan suffragett skulle vända sin i sin grav om dom fick höra en man skrövla om hans feministiska ideologier. Feminism kan endast utgå från kvinnliga erfarenheter. Vad gäller kvinnliga erfarenheter och porrindustrin vet vi nog alla hur det ligger till. Ur feministiskt perspektiv pekar erfarenheterna mot att kvinnor i regel mår bäst av att stå utanför porren. Slutsatsen måste bli att porr med enbart män är det närmaste feministisk porr man kan komma.
Sen finns det naturligtvis den så kallade ”kvinnoporren”, erotik som vänder sig till kvinnor och ofta även är gjord av kvinnor. Här existerar kanske inte förtryck och kvinnlig objektifiering i samma usträckning, men kan enligt min analys inte fullt ut titeleras feministisk.
december 12, 2007 kl 1:47 e m
Hej!
Ett julklappstips i sista minuten.
Bildgruppen Ilja har tillsammans med 25 fotografer skapat en unik feministisk fotoalmanacka på temat Utan fruktan. Låt dig inspireras i din vardag eller ge bort den till en vän. Almanackan är årets julklapp!
.
Storlek 170 x170 mm
Räcker december 2007-januari 2009
Ett foto varje vecka
Plats för anteckningar längst bak
Tvåspråkig (svenska och engelska)
Spiralpärm
Om du vill veta mer gå in på http://www.bildilja.se
Hälsningar
Sara
augusti 12, 2008 kl 9:01 f m
Bättre sent än aldrig:
Är inte grejen med boy on boy för den kvinnliga marknaden att båda är subjekt, inte att båda är objekt? Att den kvinnliga objektifieringen gått så långt att vi/de/Jane Doe inte kan bortse från det och alltså vänder sig till sex män emellan för att först då kunna se dem båda som aktörer oavsett vilken sexuell roll de för tillfället har tagit på sig?